Amministrative

1° Ricorso al T.A.R.:

1) Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Firenze: Terza Sezione – Ricorso R.G. n. 2824/’98

La corrispondenza pregressa:

 

*******

2° Ricorso al T.A.R.:

2) Tribunale  Amministrativo Regionale per la Toscana – Firenze: Seconda Sezione – Ricorso R.G. n. 2555/’00

La documentazione pregressa:

La corrispondenza intercorsa con l’avv. E. Dalli Cardillo:

 

*******

3° Ricorso al T.A.R.:

3) Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Firenze: Seconda Sezione – Ricorso R.G. n. 1177/’02

La documentazione pregressa:

La corrispondenza intercorsa con l’avv. E. Dalli Cardillo:

La corrispondenza intercorsa con il Comune di Grosseto:

*******

I° Ricorso in Appello:

4) Consiglio di Stato – Roma: Sezione Quarta – Ricorso R.G. n. 11522/’03
> Presidente dott. Gennaro Ferrari
> Consigliere dott. Vito Poli
> Consigliere rel. dott. Bruno Mollica
> Consigliere dott. Carlo Deodato (dal maggio 1994 al gennaio 1998, in qualità di Giudice Istruttore, si era “occupato” della mia causa civile R.G. N° 1448/’94, allora pendente presso il Tribunale di Grosseto, e che  pertanto non avrebbe dovuto essere presente nella composizione del collegio giudicante del Consiglio di Stato, astenendosi dal relativo giudizio per incompatibilità)
> Consigliere dott. Sandro Aureli

La corrispondenza intercorsa con gli avvocati Francesco Tafuro e Giuseppe de Majo durante e dopo il Ricorso al Consiglio di Stato:

 

*******

L’Esposto:
 
5) Esposto all’Ufficio Disciplina del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Roma – Pratica N° 895/’07

 

*******

L’Esposto:

6) Esposto al Difensore Civico della Toscana Dr. Giorgio Morales

I casi risolti dal Comune di Covo:

 

I casi risolti dalla Provincia di Lucca:

 

Corrispondenza con il Difensore Civico della Toscana:

 

*******

Il Ricorso per Cassazione:

7) Suprema Corte di Cassazione – Roma: Ricorso per Cassazione N.R.G. 17207/’08

La corrispondenza intercorsa dopo il Ricorso per Cassazione con l’avv. Giovannangelo Patalano e, per suo tramite, con l’avv. Riccardo Cottone e il dott. Salvatore Parascandola:

 

*******

L’Esposto:

8) Esposto all’Ufficio Disciplina del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Napoli – Pratica N° 14017/2014
 
 
*******
L’Esposto:
 
9) Esposto all’Ufficio Disciplina del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Grosseto – Pratica N° 1/2014

 

*******

 
L’Esposto – Denuncia alla Corte dei Conti:

10) Corte dei Conti Procura Regionale per la Toscana – Esposto Denuncia Prot. n: V 2010/00949/BNT
> Giudice dott. Nicola Bontempo (dal 2010 al 2013)
> Giudice dott. Marco Smiroldo (per pochi mesi dell’anno 2014)

  • 21.01.15 – Il dott. Ettore Capialbi, preposto, “risponde”, tramite mail, alla mia richiesta (dopo 16 giorni dall’invio della mia mail, non avendo ricevuto alcun riscontro, telefonavo al dott. Ettore Capialbi per sapere il motivo per il quale non mi aveva fornito alcuna risposta. In maniera sgarbata mi diceva che io non potevo ricevere notizie poichè non ero parte in causa. Al che con una certa risolutezza replicavo dicendogli che ero in attesa da quattro anni e mezzo e che in qualità di denunciante ritenevo di avere diritto di essere informato. Quindi gli domandavo se l’esposto era sempre vivo ed ancora da assegnare ad un nuovo magistrato. Il dott. Capialbi mi rispondeva confermando che l’esposto era sempre vivo e da assegnare ad un nuovo magistrato. Gli domandavo pure se il procuratore Angelo Canale era sempre in carica alla Procura di Firenze. A quel punto gli ribadivo che desideravo una conferma scritta di tutto quello che mi aveva riferito. Al che il Capialbi mi diceva che nel rispondermi non avrebbe potuto fare altro che confermarmi quanto mi aveva detto verbalmente. Pertanto lo esortavo a darmi risposta scritta. Dopo poche ore dalla mia discussione telefonica con il dott. Capialbi, come si suol dire “a ciel sereno”, ricevevo questa assurda, meschina e folle “risposta”)
  • 05.01.15 – E-mail inviata al dott. Ettore Capialbi della Procura Regionale della Corte dei Conti per la Regione Toscana (il 10.12.14, io, accompagnato dagli amici Gino Sannino e Pino Zarrilli, mi sono recato presso la Procura Regionale per parlare con il Procuratore, dott. Angelo Canale. In sua vece, ci ha ricevuti il dott. Ettore Capialbi sia perchè non avevamo un appuntamento, sia perchè il Procuratore non si trovava in sede e sia perchè il dott. Canale era in attesa di un suo trasferimento ad altra Procura. Al dott. Ettore Capialbi, sono state chieste delle informazioni sull’operato della Procura ed infine gli ho chiesto informazioni sullo stato in cui si trovava un mio esposto-denuncia presentato il 13 agosto 2010. Questo dott. Capialbi, non si rendeva subito disponibile a darci informazioni, trincerandosi, tra l’altro, sul fatto che occorreva l’autorizzazione del Magistrato. Al che, in seguito a mia insistenza e dopo avergli fornito la documentazione per risalire all’esposto-denuncia, ci faceva sapere che lo stesso esposto-denuncia era ancora vivo, praticamente intendeva dire che non era stato archiviato, ma che doveva essere assegnato ad un nuovo Magistrato. In seguito a mia nuova richiesta, ci faceva sapere che per ottenere notizie ufficiali avrei dovuto inviargli una mail con il frontespizio dell’esposto, arrecante il numero dell’R.G., corredato dal documento d’identità. Il 05.01.15, secondo le indicazioni fornitemi dal dott. Ettore Capialbi provvedevo ad inviargli la presente mail. Subito dopo gli telefonavo e ricevevo rassicurazioni sull’avvenuto recapito)
  • 05.11.13 – Il Procuratore Generale, Salvatore Nottola, risponde, tramite e-mail (il dott. Salvatore Nottola con questa semplice mail si solleva dalla chiamata in causa e dichiara il falso nel riferire che: “…dopo un periodo di stasi causato da avvicendamenti di magistrati nell’ambito della Procura competente…”. In realtà la stasi è stata causata da un periodo di assenza per malattia, durato quasi tre anni, del dott. Nicola Bontempo. Questo giudice al suo rientro dal lungo periodo di malattia è stato o si è fatto trasferire ad altro ufficio!)
  • 09.09.13 – Istanza di avocazione delle indagini presentata alla Procura Generale presso la Corte dei Conti di Roma
  • 24.10.12 – Nuova richiesta dati in ordine ad esposto presentato da Bruno Falzea
  • 07.01.11 – Richiesta dati in ordine all’esposto presentato da Bruno Falzea
  • 13.08.10 – Esposto – Denuncia presentato da Bruno Falzea alla Corte dei Conti Procura Regionale per la Toscana

 

*******

II° Ricorso in Appello:

11) Consiglio di Stato – Roma: Sezione Quarta – Ricorso R.G. n. 8554/11

 

*******

Il Ricorso:

12) Tribunale di Grosseto – Ricorso al Giudice di Pace n° R.G. 1799/11 e n° R.G. 2046/11
> Giudice dott. Alessandro  Falconi Amorelli

*******

4° Ricorso al T.A.R.:

13) Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana – Firenze: Seconda Sezione – Ricorso R.G. n. 1704/2012
> Presidente dott. Saverio Romano
> Consigliere dott. Eleonora Di Santo
> Estensore dott. Luigi Viola

La corrispondenza pregressa:

  • 26.06.12 – Il Dirigente del Settore Tributi Patrimonio e Provveditorato del Comune di Grosseto, dott. Nazario Festeggiato, risponde all’atto stragiudiziale degli avv.ti Claudio D. e Deborah C.
  • 08.06.12 – Il Dirigente del Settore Tributi e Patrimonio del Comune di Grosseto, dott. Nazario Festeggiato, invia all’avv. Umberto Gulina istanza ex legge 241/90 dell’avv. Claudio D.
  • 07.05.12 – Gli avv.ti Claudio D. e Deborah C., per conto di Bruno Falzea, inviano atto stragiudiziale al Comune di Grosseto

 

*******

Il Ricorso:

14) Commissione Tributaria Provinciale di Firenze: Quarta Sezione – R.G. n° 102/2014

 

*******

III° Ricorso in Appello

15) Consiglio di Stato – Roma: Sezione Quarta – Ricorso R.G. n. 10607/15:
> Filippo Patroni Griffi, Presidente
> Fabio Taormina, Consigliere
> Leonardo Spagnoletti, Consigliere
> Daniela Di Carlo, Consigliere
> Nicola D’Angelo, Consigliere, Estensore

 

*******

L’Esposto

16) Esposto all’Ufficio Disciplina del Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Milano – Pratica N° 92/2018 del 01/02/18 – Consiglio Distrettuale di disciplina di Milano – Pratica 244/2018 del 13/03/18 (assegnato alla Sezione il 14/05/18) 

  • 08.07.19 – Integrazione all’esposto presentato il 29.01.18
  • 18.02.19 – Raccomandata a.r. di Falzea Bruno inviata al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati per chiedere lo stato del procedimento
  • 29.01.18 – Esposto al Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Milano contro l’avv. Claudio…
Share

Comments are closed.